相信這樣的新聞大家應該耳熟能詳吧!
但是今天不是來跟大家聊政治的,是來聊邏輯。
對於邏輯,有一點很重要,那就是依證據說話,但證據
確且的說不是眼前看到的東西,而是強而有力的數據。
但是記住一點,所謂的論點不具因果關係,有唸過研究
所的學生應該知道,要證明因果關係,必須要使用實驗
研究法,運用嚴謹的控制組、對照組來證明因果關係。
以下是我想表達的想法,但新聞已經把我的想法表達得
略八九成,因此請參閱下列連結:
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4203978.shtml
=======================================
接下來幾點是我個人針對些許的新聞發表個人意見。
一、為何馬英九並未立即會應綠卡問題?
依據我不負責推論,可分為性善論與性惡論。
先論述性善論,就馬英九方面而言,未立即回應說清楚是
基於審慎態度的考量,為了避免尚未清楚了解就回應,導
致後續回應必須反反覆覆的更改,造成選民對此事件產生
對候選人的不信任感,也藉此讓大家能了解,馬英九是個
謹言慎行的人。
但是依性惡論來說,在這期間未說明,就是趁機尋找任何
管道把綠卡消除,且不留下痕跡,但是這處理的過程絕對
會有利益交換,而這也就是謝長廷所說的為了綠卡事件而
損害台灣的利益,因而顯現出馬英九是個奸詐狡猾的人。
二、綠卡風波對謝長廷的利與弊?
針對有批判力的選民,對謝長廷來說是弊;但對批判力較
低的選民,對謝長廷來說是利,何解?
有批判力的選民知道綠卡跟忠誠度無關,因此不會在綠卡
上做文章,反而鎖定謝長廷此舉動。這樣的舉動是運用民
眾對邏輯概念不深的弱點,來讓民眾把忠誠與綠卡混為一
談,這樣運用民眾之弱,以達一己之利,此舉動無疑是欺
民。深思謝長廷此舉動,知道他只是再利用群眾而已,卻
不針對民眾的經濟而深入地關心。因此批判力較高的民眾
之中,謝長廷的劣勢加深。
批判能力與邏輯能力較不足的民眾,則容易被謝長廷的誠
信與綠卡是為同一件事,因此把綠卡當作誠信與忠誠的唯
一指標,這也讓馬英九的選情重創,使得謝長停得利。
三、馬英九股票買賣的澄清?
對於國民黨說馬英九太太的持股從未買賣,但馬英九卻出
面澄清有賣股票的事實。這讓民眾對國民黨的印象大大減
分,表示在發言前無確切的查證,這也使得國民黨發言的
公信力略減。但我對馬英九的澄清表示肯定,因為他肯誠
實對民眾澄清與更正黨內發佈的錯誤訊息,而不擔心選情
的影響,這就可看出他誠信的一面。
我認為一位政治人物做錯是不可恥,因為人非聖賢,但肯
出面承認錯誤與道歉,這在國內的政治人物極為少見,大
多數都是打死不認錯,歸類政治迫害,使用讓人無法接受
的理由帶過,而馬英九卻是我見過最容易向自己的錯誤道
歉的人,光是這點就足以讓我欽佩不已。
===========================
總結:
面對政治的紛紛擾擾,能有自己的獨立見解,但不失去客
觀、中立是很重要的,縱使自己有政治的立場,也能理性
地站在對方的立場去思考,這樣不僅能尊且接納對方的意
見,況且知己知彼,百戰不殆。但千萬不要流為政客交戰
底下的犧牲品。
沒有留言:
張貼留言