相信這樣的新聞大家應該耳熟能詳吧！
但是今天不是來跟大家聊政治的，是來聊邏輯。
對於邏輯，有一點很重要，那就是依證據說話，但證據
確且的說不是眼前看到的東西，而是強而有力的數據。
但是記住一點，所謂的論點不具因果關係，有唸過研究
所的學生應該知道，要證明因果關係，必須要使用實驗
研究法，運用嚴謹的控制組、對照組來證明因果關係。
以下是我想表達的想法，但新聞已經把我的想法表達得
略八九成，因此請參閱下列連結：
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4203978.shtml
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
接下來幾點是我個人針對些許的新聞發表個人意見。
一、為何馬英九並未立即會應綠卡問題？
依據我不負責推論，可分為性善論與性惡論。
先論述性善論，就馬英九方面而言，未立即回應說清楚是
基於審慎態度的考量，為了避免尚未清楚了解就回應，導
致後續回應必須反反覆覆的更改，造成選民對此事件產生
對候選人的不信任感，也藉此讓大家能了解，馬英九是個
謹言慎行的人。
但是依性惡論來說，在這期間未說明，就是趁機尋找任何
管道把綠卡消除，且不留下痕跡，但是這處理的過程絕對
會有利益交換，而這也就是謝長廷所說的為了綠卡事件而
損害台灣的利益，因而顯現出馬英九是個奸詐狡猾的人。
二、綠卡風波對謝長廷的利與弊？
針對有批判力的選民，對謝長廷來說是弊；但對批判力較
低的選民，對謝長廷來說是利，何解？
有批判力的選民知道綠卡跟忠誠度無關，因此不會在綠卡
上做文章，反而鎖定謝長廷此舉動。這樣的舉動是運用民
眾對邏輯概念不深的弱點，來讓民眾把忠誠與綠卡混為一
談，這樣運用民眾之弱，以達一己之利，此舉動無疑是欺
民。深思謝長廷此舉動，知道他只是再利用群眾而已，卻
不針對民眾的經濟而深入地關心。因此批判力較高的民眾
之中，謝長廷的劣勢加深。
批判能力與邏輯能力較不足的民眾，則容易被謝長廷的誠
信與綠卡是為同一件事，因此把綠卡當作誠信與忠誠的唯
一指標，這也讓馬英九的選情重創，使得謝長停得利。
三、馬英九股票買賣的澄清？
對於國民黨說馬英九太太的持股從未買賣，但馬英九卻出
面澄清有賣股票的事實。這讓民眾對國民黨的印象大大減
分，表示在發言前無確切的查證，這也使得國民黨發言的
公信力略減。但我對馬英九的澄清表示肯定，因為他肯誠
實對民眾澄清與更正黨內發佈的錯誤訊息，而不擔心選情
的影響，這就可看出他誠信的一面。
我認為一位政治人物做錯是不可恥，因為人非聖賢，但肯
出面承認錯誤與道歉，這在國內的政治人物極為少見，大
多數都是打死不認錯，歸類政治迫害，使用讓人無法接受
的理由帶過，而馬英九卻是我見過最容易向自己的錯誤道
歉的人，光是這點就足以讓我欽佩不已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
總結：
面對政治的紛紛擾擾，能有自己的獨立見解，但不失去客
觀、中立是很重要的，縱使自己有政治的立場，也能理性
地站在對方的立場去思考，這樣不僅能尊且接納對方的意
見，況且知己知彼，百戰不殆。但千萬不要流為政客交戰
底下的犧牲品。
