面對現今地球溫度逐漸升高,人們紛紛對溫室效應採取因應的行動,
但你覺得環保團體與政府所推動的活動對溫室效應皆有幫助嗎?
在我的想法中,其實不然,有些政策與活動是對的?但有些寧可不做。
以下就是我認為無益於對抗溫室效應的方式。
一、全球家庭、辦公室熄燈一個小時。
乍看之下很不錯,因為關燈可以節省電,
省下來的電就可以保護地球,並且避免讓發電廠所產生的氣體污染。 錯!
你想想,在這關燈的一個小時,發電廠會因為如此降低發電量嗎?
就我的想法這不可能,因為家庭用電只佔發電量的30%,
而且在這些用電量中,照明佔了20~30%,
因此佔總電量的6~9%,想一想,
發電廠會因為在這一小時之中降低發電量6~9%,
就我的認知,發電廠的發電量是根據以前的供電量,
再加上預備空間的電量,所以我認為這樣的活動是無益的。
推廣這樣活動不如推廣,
只要你願意關燈一小時,政府願意送你省電燈泡。
因為有了省電燈泡,可以節省75%的照明用電量,
因此發電廠可以減少4.5~6.75%的發電量,而且是長期的減少。
我想這樣的活動還比較正確,比較有益於抑制溫室效應。
二、在假日舉辦大家騎乘腳踏車上街。
這對溫室效應也無太大的幫助。
會響應這樣的活動應該是假日沒有上班,
沒有上班應該使用到汽機車機會不大,
若要響應,應該是在上班日舉辦大家騎腳踏車上街,
並且挪出車道讓腳踏車騎士有足夠的安全與舒適度享用騎車之樂。
不過政府最應該做的不是辦活動,
而是將現有的經費改善大眾運輸,並開闢單車專用道,
使騎乘機車到附近上班的人改為騎乘單車,
並增加騎乘自用交通工具者的時間與金錢上的壓力。
三、課增燃料稅
燃料稅只針對需要使用燃料的人課稅,而燃料使用者大多為運輸工具,
但運輸工具只佔總能源的15%,對於溫室效應最大的敵人應該是工業,
但燃料稅對工業影響並不大。
因此應該取消燃料稅,改以課增碳稅,並對高汙染源提高稅額。
課增的碳稅可以補助在環保事業上,
例如補助來降低省電燈泡的價錢,補助費用在汰換高污染機車為電動機車,
補助高污染工業輔導購買環保設備,補助來蓋風力太陽能發電,
補助通勤者使用大眾運輸工具費用等,不勝枚舉。
就以上三點,我認為對溫室效應的幫助不大,或者是一點益處都沒有,
思考一下就可以看出,並非所有的活動都是對的,做多事不如做對事。
I enjoy making new friends who come from various backgrounds. Because of this reason I am happy to share my life. 熱愛交友的我,總想認識不同層面的朋友,也因為如此,我樂於分享我的生活!
2007/4/22
【 溫室效應 】對與錯的行動
訂閱:
張貼留言 (Atom)
你認為怎麼做才是對防止溫室效應做出對的事呢?
回覆刪除嘻嘻...
想聽聽未來大企業家的想法
這問題問的很好,我分為大部分來說:
回覆刪除一、先對溫室效應做一系列的評估
1.了解其造成原因?
2.哪些原因是佔大部分?
3.哪些原因容易在短時間解決?
二、以開放式徵詢解決問題
1.無限制想法
2.因地制宜的問題解決
三、分析可行性
1.以SWOT來評估
2.考量到經濟面
3.考量到執行面
4.是否針的可以降低溫室效應
四、擴大執行
1.政府支持
2.形成經濟規模