[政治] 經濟與國防孰重？

對於最近吵的很兇的廢國統論之政治議題頗有微詞，

應該是說我對於自從台灣民主改革開放之後的政治一直反感，

我認為現今的政治人物(應該稱政客)都應該要「再教育」，

因為他們對於古人的書都忘的一乾二淨，也無法實用，

正所謂宋朝趙普曾說，半部論語可以治天下也，

而如今政府是以違背半部論語要毀天下也。



論語有云，國家為政應該要足食，足兵，民信，

當不足要去之時，先去兵、再去食、最後去民信，

反觀當今為政則反之，總統言語一再反覆，無民信；

經濟如此萎靡不振，卻毫無政策改善；

最應先去兵的項目，卻在軍購案上猛編預算要闖關，

如此民不聊生、竊盜頻傳、貧富不均、生民塗炭的國家，

居然要在內政不安的狀況下，要談外患，

大學有言，要先內聖才可外王，國家治理亦是如此，

內政都不能安定，如何要國民抵禦外敵呢？



再說說經濟與國防孰重孰輕？

理應國防重於經濟，但在台灣去不適用，

何以見得？論國防，台灣的軍事其實是落後大陸一大截，

就算投入三年的總預算來推動國防也只能與大陸並列而已，

那為何大陸遲遲不肯對台灣動手，重點就是經濟。

先想想波灣戰爭吧，為何伊拉克攻打科威特世界強國要幫助科威特呢？

重點就是一旦科威特滅國，石油危機將會影響全球經濟，

各國的經濟也會嚴重受創，重點是那時的強國，

都是亟需依賴石油的供應，經不起石油的價格波動。

台灣如今也是如此，在身為亞洲四小龍之ㄧ的我們，

其實對全球的經濟有一定的影響力，

萬一大陸攻台勢必對全球經濟有影響，

因此世界各國都會因利益問題助台防守，

但台灣一旦失去影響全球經濟時，

我想大陸攻台，世界各國只會觀望，不會插手干預，

因為有一句名言「國與國之間沒有友誼，只有利益！」